Resumo

Neste artigo, pretendo retomar a crítica à metafísica em nome dmetapsicologia psicanalítica; registrar, especificamente, a confrontação operada por Lacan (Seminário VII. A ética da psicanálise) entre ética aristotélica e psicanalítica, com destaque para os temas da felicidade, do sumo bem, do desejo e do prazer; situar e compreender os diferentes referenciais antropológicometafísicos que legitimam as duas reflexões éticas; mostrar os dois “jogos de linguagem” que devem ser respeitados em sua autonomia e diferença. A confrontação não visa necessariamente emitir um julgamento de valor quanto à verdade de uma ou outra concepção, e sim compreender os problemas e as respectivas soluções propostas por Aristóteles, em seu tempo, e a psicanálise lacaniana, no nosso.

Abstract

In this paper I intend to take again the criticism to metaphysics in the name of psychoanalytical metapsychology. At the same time, I try to point out specifically the confrontation between aristotelian ethics and psychoanalytical ethics according to Lacan (Seminar VII. The ethics of psychoanalysis) and put in relief themes such as happiness, summum bonun, will and pleasure, as well as to situate and understand the different anthropological and metaphysical system of references where both ethic reflexions are legitimated, showing also the two plays of words which should be respected on their own autonomy and difference. The confrontation has not the intention to emit a sense of value in regard to the truth in respect of one or other conception, but to comprehend the problems and the respective solutions proposed by Aristotle, in his time, and the Lacan’s psychoanalysis, in our time.