Revista de Filosofia Aurora
article

Revista de Filosofia Aurora, v.29, n.46, 2017.

Deleuze para el psicoanálisis: repetición y diferencia


Paula Ascorra Costa
Joseph Eaton Cabello

El objetivo de este artículo se enmarca dentro de la investigación por los modos de subjetivación contemporáneo, en particular, respecto de polémicas entre la filosofía de Gilles Deleuze y el psicoanálisis. Deleuze atiende al descubrimiento fundamental de los procesos anímicos inconsciente, asumiendo una posición “crítica” de la imagen del pensamiento psicoanalítico, en particular, en lo que respecta a pensar la repetición como repetición subyugada a la representación (identidad) y repetición como liberación del tiempo. Nos parece que, en esto, Deleuze tiene en la mira un Freud que deviene dialéctico, en el fondo, un flanco de controversia con Hegel. Nos parece que situar esta polémica es fundamental para entender en qué sentido Deleuze es un acontecimiento para el psicoanálisis, y cómo es que – entonces – su interés por sonsacar la diferencia a la repetición, deviene un proyecto solidario del proyecto psicoanalítico. Las lecturas canónicas de Freud y de Lacan han sido útiles, pero han tenido también el efecto de hegemonizar la investigación y, con esto, de ir agotar las posibilidades que el pensamiento psicoanalítico se autoriza a considerar como propios. Es por esto que proponemos una lectura que, tomando a Deleuze, pasa desde Freud hasta Donald Winnicott, dando cuenta de un encuentro inédito para pensar el “límite” de la temporalidad y con ello, de la subjetivación. Winnicott puso poco interés en la construcción de una metapsicología, es más bien su trabajo de problematización clínica, en particular de exploración de la naturaleza de la “ilusión”, el que permite pensar teóricamente los conceptos que dan cuenta de la repetición y diferencia. Esta es – a nuestro entender- una de las exploraciones necesarias para pensar la subjetivación en el mundo contemporáneo.


Palavras-chave: Deleuze. Psicoanálisis. Diferencia. Repetición. Pathos dialéctico.


Deleuze for psychoanalysis: repetition and difference


The aim of this article is part of research by contemporary modes of subjectivities, in particular regarding polemics between Gilles Deleuze`s philosophy and psychoanalysis. Deleuze accepts the discovery of the unconscious mental processes, assuming a position about the image of psychoanalytic thinking, in particular as regards thinking repetition as repetition subjugated to the representation (identity). We find that Deleuze is looking Freud as becoming dialectical, in the background, a controversy with Hegel. We seem to put this controversy is essential to understand in what sense Deleuze is an event for psychoanalysis. The canonical readings of Freud and Lacan have been useful, but have also had the effect of hegemonize research and, with this, going to exhaust the possibilities that psychoanalytic thinking is authorized to consider as their own. That is why we propose a reading that, taking Deleuze passes from Freud to Donald Winnicott, realizing an unprecedented meeting to think the "limit" of temporality and thus the subjectivity. Winnicott showed ambivalent interest in theoretical metapsychology, but researching through illusion nature, repetition and difference showed new kinds of possibilities.


Keywords: Deleuze. Psychoanalysis. Difference. Repetition. Dialectics pathos.



Texto completo em PDF